cms
Блог

CMS которые я использую

За выходные мне в асю стукнулись 2 человека, с вопросами касающимися создания сайтов и на чем их лучше делать. Я использовала всего 4 cms, о них и напишу.. Подробные описания движков можно почитать на официальных сайтах, я лишь напишу свои впечатления.

Вообще первый свой сайт я сделала на голом html (70 страниц) и уже тогда подумала, что наверно есть какие то инструменты помогающие это делать. Мне новичку, толком не разбирающейся ни в чем, всякие джумлы и друпалы, показались невероятно сложными, wordpress напугал своей Mysql.

Каким то образом выбор мой пал на нано cms от Ласто, к тому же автор на своем сайте буквально все разжевал как и что делать. Еще она оказалась практически бесплатная, символические 2 рубля стоила. Мой первый сайт был переведен на эту cms и до сих пор на ней жив и здоров.

Плюсы: бесплатная, легкая без Mysql, все разжевано в плане установки и использования, можно цеплять коды бирж.
Минусы: не всякий дизайн сможете на нее нацепить, достаточно ручной работы, к примеру, ссылки в меню прописываем ручками, короче для клепальщиков сателлитов она не подойдет.

Второй свой сайт я уже сделала на всем известном блоговом движке WordPress. Об этой cms достаточно информации в сети, расписывать что да как не буду. Куча плагинов, простота в установке, сделали ее очень популярной. Я на ней 5 сайтов сделала, но мне хотелось такую cms чтобы я могла без особого труда, нацепить любой дизайн. В WordPress без специальных знаний этого не сделаешь. Еще меня убивает в wordpress, заливка файлов, у меня это занимает от 30мин -1,5 часов!

Следующая cms которую я использовала это — CMS 2++. У меня уже к тому моменту родилась идея создания большого количества сайтов. Разорилась я тогда на 100$ на мультисайтовый движок. На данный момент я сделала всего 6 сайтов на ней. Хотя можно и 1000 налепить.

Проблема в том, что все эти сайты будут висеть на одном IP, я этого как то сразу не учла. Там конечно можно сгенерить html вариант сайта и залить на другой хостинг. Но мне эта идея не понравилась. Чтобы что то добавить, надо либо опять генерить сайт и заливать, либо делать вручную. В общем, создание сайтов у меня на ней пока застопорилось.

Я кстати еще купила и версию Нормал (на один сайт), сделала на нем сайт под контекст. Вот для легких сайтов под контекст она подойдет, но большой минус — лицензия на один домен, правда со скидкой в 50% при покупке новых лицензий.

Ну и последним моим приобретением в плане cms стал движок Satellite-X, покупала я его еще за 15$, за это время он очень изменился и стал довольно удобным инструментом для создания сателлитов. Последнее время сайты я делаю только на нем, потому что для меня это проще даже чем на WordPress.

На Satellite-X я сделала уже 31 сателлит! То есть, за гораздо меньший промежуток времени я сделала в 2 раза больше сайтов. Некоторые жалуются, что движек сложен для них. Ну что я могу сказать, везде надо думать. Я купила еще самую первую версию скрипта, можно сказать росла вместе с ним, может поэтому мне не сложно. Уделите один вечер на изучение, сейчас уже и видео даже есть по настройке, в любом движке надо разбираться. После создания первых двух сайтов, дальше пойдет уже все как по маслу.

У всех cms есть свои плюсы и минусы. Надо для начала определиться для чего вы делаете сайт. Я к примеру для себя уже четко разделила: сайты под контекст и сайты под ссылочные биржи. Под ссылочные биржи однозначно стоит брать Satellite-X, там и коды бирж уже все есть, никаких тебе поисков плагинов, все уже включено.

Для сайта под контекстную рекламу выбираю CMS 2++ , либо бюджетный вариант wordpress. Просто там можно вручную прописывать Title, description, а в cms 2++ менять дизайн, структуру внутренних страниц, что бывает необходимо для MFA сайтов.

Думайте сами, решайте сами. ;-)

А для тех кто уже придумал, стучите в асю, получите скидку на приобретение Satellite-X и Satellite-X Lite и еще можете у меня получить приглашение в систему cmsTD.

Вам также может понравиться...

6 комментариев

  1. Дмитрий Малашкин says:

    Тоже пользуюсь в основном Satellite-X. Не скажу, что для меня это самый простой движок, скорей wordpress легче. Для меня. Мне он нравится тем, что там никакой базы, то есть практически не зависишь от хостера. Не нравится тебе хостер — скопировал тупо сайт другому и все.

    Вчера начал делать свой первый белый сайт на Satellite-X, плюс шаблон собственный с нуля. Так вот, очень даже ничего получается.

    А до 2++ так и не дотянул, пожадничал с деньгами, хотя мысль приобрести была.

  2. Сергей says:

    Тоже пользуюсь этими системами. Недавно еще начал Zebrum Lite пользоваться. Чем-то похожа на сателлит-х, но бесплатная, и несколько быстрее работает, IMHO.

  3. burnis says:

    Да действительно, СателлитХ требует определенного понимания как и любая СМС.

    Вообще интересный вход в манимейкеры.
    Без попыток создания своей ЦМС
    вот что значит не морочтся
    и резальтат как я понял уже с полсотни сайтов.

  4. megapeps says:

    Начинал с конструктора на народе.
    В феврале сделал первый коммерческий ( для сапы 🙂 ) сайт, сделал его на вордпресс.

    По поводу с чего начинать новичку, всегда всем советую вордпресс.

  5. FanToM 0T F_1M says:

    Игрался с Satellite-X непонравилосЬ))ушёл обратно на WorDPresS

  6. seolamo :) says:

    Для меня WP как родной, представить не могу, что рука поднимется ваять сайт на чем-то ином. Хотя нет. Очень хочу сделать что-нибудь на modX. Что касается сателлитостроения, то это видимо не для меня, да и смысл в этот термин я вкладываю несколько иной. Есть у меня натуральные сателиты, но предназначение их — продвижение основного ресурса. Но раз уж разговор идет о сателлитах, как о сайтах для снятия “пенки” с сапы и иже с ней, то я не решился бы выбрать СателитИкс (конфиги еще в fidonet надоели), статус судя по описанию интересен, забра пиарится хорошо и видеоролики у них интересные. Надо уж хоть ее для самообразования потестить, благо лайт фришный.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *